Une victime de traite accuse une Nigériane de l’avoir initiée au travail du sexe

Une Nigériane a témoigné devant le juge S. Jobarteh, racontant comment elle a été initiée à la prostitution par l’accusée, Chinenye Amadi, après avoir été amenée en Gambie sous de faux prétextes.

Cette affaire, examinée lors d’une récente audience, met en lumière les préoccupations persistantes concernant la traite des êtres humains et l’exploitation sexuelle dans la région.

Chinenye Amadi, également de nationalité nigériane, est poursuivie pour deux chefs d’accusation : traite des personnes, conformément à l’article 28(4) de la loi sur la traite des personnes, et proxénétisme, conformément à l’article 136 du Code pénal et passible de sanctions en vertu de l’article 34 de la même loi. Amadi a plaidé non coupable des deux chefs d’accusation, le juge Jobarteh ayant enregistré son plaidoyer. Le procureur H. Drammeh représente l’accusation, tandis que A.J. Njie assure la défense.

Selon les détails de l’affaire, Amadi aurait transporté la victime du Nigeria en Gambie en janvier 2024 par des moyens frauduleux, lui promettant un emploi de coiffeuse. À son arrivée à Kololi, dans la municipalité de Kanifing, la victime affirme que ses espoirs ont été déçus et qu’elle a été contrainte à la prostitution. Elle allègue également qu’Amadi et son petit ami, identifié comme Gibriel, ont facilité son voyage et restreint sa liberté de mouvement une fois en Gambie.

Témoignant devant le tribunal, la victime a décrit comment son téléphone a été confisqué et comment elle a ensuite été emmenée dans un hôtel, où on lui a demandé de verser 7 000 dalasis par semaine à Amadi.

« En venant en Gambie, j’espérais devenir coiffeuse, mais à mon arrivée, on m’a imposé un autre travail : la prostitution. Des hommes m’étaient présentés et j’étais obligée de verser 7 000 dalasis par semaine à l’accusée », a-t-elle déclaré.

Interrogée par la défense sur l’utilisation de la force pour la faire venir en Gambie ou la contraindre à la prostitution, la victime a répondu qu’elle n’avait pas été physiquement contrainte, mais qu’elle avait été trompée sur la nature du travail qui l’attendait. Elle a affirmé ne connaître personne dans le pays et ne pas avoir accès à son téléphone, ce qui l’empêchait de refuser les exigences d’Amadi.

Source: Foroyaa Gambia