M. Sanneh de la Haute Cour de Basse a reconnu coupable et condamné un certain Bojang Jallow pour viol et autres infractions. Le condamné a été condamné à quinze (15) ans d’emprisonnement.
Le juge a déclaré que la victime, qui est une femme mariée, a été violée à l’intérieur de sa maison conjugale d’une manière épouvantable/menaçante en présence de ses deux jeunes enfants.
L’affaire a été déposée par le procureur général le 29 mars 2022. BOJANG JALLOW a été inculpé de trois infractions : viol en violation de l’article 3(1)(a) et de l’article 3(2) (d) et punissable en vertu de l’article 4 de la loi de 2013 sur les infractions sexuelles, évasion d’une détention légale en violation de l’article 108 du Code pénal et entrée dans une maison d’habitation avec l’intention de commettre un crime, en violation de l’article 282(2) du Code pénal.
L’accusation a allégué qu’en septembre 2019, dans le village de Sare Gainako, dans la région centrale du fleuve Gambie, Bojang Jallow avait eu recours à la coercition pour avoir des relations charnelles illégales avec une femme [nom non divulgué].
L’accusation a allégué qu’en septembre 2019, alors qu’il était en détention légale au poste de police de Jareng, dans la région centrale du fleuve Gambie, Bojang Jallow s’est échappé de la détention légale de la police gambienne.
L’accusation allègue qu’en septembre 2019, dans le village de Sare Gainako, dans la région centrale du fleuve Gambie, entre 23 heures et 12 heures, Bojang Jallow s’est introduit par effraction dans la maison d’habitation de la victime de viol.
Bojang a plaidé non coupable à l’accusation de viol, mais a plaidé coupable à l’accusation d’évasion d’une détention légale. Il a plaidé non coupable à l’accusation d’évasion d’une détention légale. L’accusé s’est par la suite rétracté de son plaidoyer pour s’être évadé d’une détention légale. Il a plaidé non coupable.
L’avocate principale Kebba Baldeh a soutenu que les deux déclarations volontaires obtenues par la police de Bojang Jallow l’ont été par la force (contrainte). L’avocat de la défense a alors demandé un voir-dire (procès dans le procès) à cet effet afin d’établir si les déclarations avaient été obtenues volontairement de l’accusé.
Un voir-dire a été mené au cours duquel Lamin Manneh, un policier, a témoigné en tant que témoin numéro un de l’accusation, et Ousman Barry, en tant que témoin numéro deux de l’accusation. Pour sa part, l’accusé a témoigné en tant que témoin à décharge numéro un et a témoigné seul pour sa défense.
À la fin du voir-dire, le tribunal a statué que les deux déclarations volontaires de l’accusé avaient été obtenues correctement car les procédures établies avaient été respectées et qu’aucune force n’avait été utilisée au moment de l’enregistrement des déclarations.
Le tribunal a ensuite admis comme éléments de preuve les deux déclarations susmentionnées (pour les infractions d’évasion de détention légale et de viol) et les a désignées respectivement comme pièces à conviction « A » et « A1 ».
D’après les dépositions de leurs témoins et les pièces à conviction « A » et « Al », respectivement, l’accusé est accusé d’être entré dans la maison d’habitation de la plaignante pendant la nuit, d’avoir eu des relations sexuelles avec elle sans son consentement de manière violente et menaçante et d’avoir échappé à la police pendant sa détention.
L’accusé a nié les trois chefs d’accusation. Il a dit qu’il n’était jamais entré dans la maison de la plaignante avec un couteau et encore moins qu’il l’avait menacée. Il a témoigné qu’il ne s’était pas évadé illégalement pendant sa détention, car un policier lui avait demandé de s’y rendre.
« Le tribunal dans cette affaire s’appuiera fortement sur le témoignage du témoin de l’accusation 2 [le plaignant], qui est la victime », a déclaré le juge.
La victime a déclaré dans son témoignage sous serment : « Mon nom est [nom non divulgué]. J’habitais à Sara Gainako. Je suis une femme d’affaires. Je connais très bien l’accusé. Dimanche soir, Bojang Jallow est allé chez moi, il est passé par ma fenêtre arrière. Ma maison contient deux pièces et un salon. Il a cassé la première fenêtre et est entré, est allé au salon et s’est rendu dans la chambre où j’étais avec mes deux enfants, à ce moment-là, je dormais avec mes enfants. Il m’a réveillé, il avait son couteau. Il m’a tenu le bras et a placé son autre main sur ma poitrine pendant qu’il plaçait le couteau là aussi, il a dit que si tu devais crier, ‘Je vais te tuer’. Il a dit : « Je suis venue pour ton mari mais je n’ai pas pu le rencontrer ici », alors il va me tuer à la place. Il m’a traîné jusqu’au salon et je lui ai dit de me pardonner et de ne pas me tuer car je ne pouvais pas dormir (pour avoir des relations sexuelles avec toi). Il m’a demandé de me déshabiller, et je lui ai demandé de me pardonner, et il m’a dit « si tu ne te déshabilles pas, je te tuerai comme j’ai bu des ‘ros’, je me suis ensuite allongé, et il a ensuite mis son pénis dans mon vagin.
« Après m’avoir sexé, il m’a demandé de lécher et de sucer son pénis. Pendant tout ce temps, il avait son couteau. J’ai sucé son pénis et je lui ai demandé de me pardonner car mes enfants sont très jeunes. Il m’a demandé de me taire car quand il ne libère pas son sperme, il ne me laisse pas libre. Je lui ai demandé de me pardonner et il a dit que s’il ne libérait pas de sperme, il ne me laisserait pas libre. Il m’a demandé de sucer à nouveau son pénis car il ne pouvait pas libérer son sperme dans mon vagin. J’ouvre la bouche et il met son pénis dans ma bouche jusqu’à ce que je vomisse presque. Comme il ne pouvait pas avoir de sentiments après, il m’a demandé de me lever, et je me suis levé. Il m’a emmené dehors ; Je lui ai dit : « Où m’emmènes-tu ? S’il vous plaît, pardonnez-moi, car je suis le seul ici avec mes enfants. Pendant tout ce temps, il a placé le couteau sur ma poitrine. Plus tard, il m’a ramené dans la chambre et m’a ensuite penché sur mon lit. C’était après qu’il ait ramassé et enfilé son boxer (sous-vêtements) et son pantalon et qu’il soit parti. Après son départ, j’ai sorti mon téléphone et j’ai appelé mon mari. Je lui ai dit que quelqu’un était venu à la maison, il a dit que je devrais appeler un certain Ba Pateh Jallow parce que si l’homme revenait. Quand il a appelé Ba Pateh, il est venu avec des hommes du village et ils m’ont emmené à la maison de Fatoumatta Penda pour y dormir. Je ne pouvais pas y dormir. J’étais assis parce que j’avais peur. Le Bojang Jallow dont j’ai parlé plus tôt est l’accusé en l’espèce. J’ai eu des relations sexuelles avec l’accusé parce qu’il avait un couteau dans les mains et que si je n’avais pas de relations sexuelles avec lui, il allait me tuer. La raison pour laquelle il a dit pourquoi il était allé chez nous, c’est parce que mon mari sortait avec sa mère, ce qui n’est pas vrai. Il m’a plié et a utilisé son pénis et l’a pénétré par l’anus.
Le juge a déclaré que le témoignage de la victime avait été testé lors du contre-interrogatoire par l’avocat de la défense ; Cependant, le tribunal n’était pas convaincu que la défense avait un trou de perforation ou discrédité son témoignage.
« Il est contesté, mais reste une preuve crédible de [la victime] qu’elle s’est livrée à un acte sexuel (sexe) avec l’accusé. Comme elle l’a dit, l’accusé a mis son pénis dans son vagin, il a également mis son pénis dans sa bouche ainsi que dans son anus. Le tribunal est d’avis que l’accusé avait des relations charnelles avec la victime », a déclaré le juge Sanneh.
L’accusé a déclaré qu’un policier du nom de Bakary Jarju l’avait aidé. L’accusé a déclaré : « Il m’a donné une lampe torche et m’a dit d’aller et de rester en Casamance, de ne pas rester en Gambie. Il m’a dit de ne jamais mentionner mon nom lorsque vous êtes pris, car je pourrais perdre mon emploi s’ils savent que c’est moi qui vous ai permis de vous échapper. Puis j’ai décidé de m’échapper.
Dans son plaidoyer en faveur des circonstances atténuantes, l’avocat de la défense a déclaré : « Monseigneur, l’erreur est humaine et le pardon est divin. Nous supplions respectueusement ce tribunal d’altérer la justice avec clémence. Monseigneur, je crois que chaque être humain devrait avoir une seconde chance.
« Il s’agit d’une première infraction et il a montré des remords tout au long de la procédure. Il a un père très âgé et il est le soutien de sa famille. Nous exhortons ce tribunal à porter un chapeau humain et à réduire sa peine.
Le juge a déclaré que l’occurrence de l’infraction de viol est en augmentation dans le pays, la Gambie, ce qui est très préoccupant dans notre société.
« La loi fait du viol une infraction très grave et prévoit donc des peines sévères en fonction des circonstances de chaque cas de viol. Le délit de viol est évidemment contre la santé de la société. Chaque fois qu’une femme est violée, elle est stigmatisée sans fin dans la société pour le reste de sa vie », a déclaré le juge.
« Quel esprit impitoyable le condamné devait avoir au moment de l’incident. J’ai considéré que l’action du condamné était honteuse et totalement irrespectueuse envers la plaignante et, par extension, envers l’ensemble des femmes.
Il a ajouté : « Le condamné aurait même pu tuer la plaignante innocente ou ses deux petits enfants vulnérables la nuit de l’incident car il était armé d’un couteau qu’il a même menacé d’utiliser pour tuer la plaignante. Lui, le condamné, aurait même pu infliger des blessures graves à la plaignante et à ses enfants. Le condamné a peut-être infecté la plaignante avec une ou plusieurs maladies qui auront certainement un effet de picotement sur sa famille.
« Le condamné sera puni de sorte qu’il saura que ce qu’il a fait au plaignant est illégal. Il servira également de facteur de dissuasion pour d’autres personnes et pour les « délinquants potentiels » d’une telle infraction. Plus tôt les hommes sans cœur ont zippé leurs pantalons pour éviter d’avoir des rapports sexuels illégaux avec nos femmes vulnérables qui sont nos mères, nos sœurs et nos épouses, mieux c’est pour la société. Ce tribunal a complètement condamné cet acte barbare infligé au plaignant par le condamné Bojang Jallow.
Le juge Sanneh a déclaré qu’il serait également puni pour les autres infractions.
BOJANG JALLOW a été condamné à quinze (15) ans d’emprisonnement pour viol ; Il a été condamné à trois (3) mois d’emprisonnement pour s’être évadé d’une détention légale et à trois (3) ans pour être entré dans une maison d’habitation avec l’intention de commettre un crime pendant la nuit.
Il a déclaré que les peines devaient être exécutées simultanément (en même temps) et que les peines commenceraient à courir à partir du 23 juin 2022, le jour où le tribunal l’a placé en détention provisoire pour la première fois.
Un homme condamné à 15 ans de prison pour viol – Journal Foroyaa
